RESUMEN EJECUTIVO
- Todas las áreas empeoran sus puntuaciones en la gestión, respecto a diciembre de 2024, excepto el área IV, V Y VI, y existen problemas que parecen ya estructurales que no acaban de superarse. No obstante, nuestra calificación supera la valoración global suspensa que hasta ahora era la norma. Por primera vez desde que la ADSP-RM comenzó a puntuar la gestión de las listas de espera por parte de la administración sanitaria de la Región de Murcia nuestra valoración es aprobado: 5 puntos sobre 10.
- Esta valoración de aprobado se debe fundamentalmente a la mejora de las áreas periféricas regionales, especialmente el área V que ha pasado ser la penúltima, solo por delante de Lorca, a tener los mejores indicadores de la comunidad autónoma. A esta mejora sustancial se une la robustez gestora del área IV y los datos razonables de la IX. Por tanto, la mejora en la equidad territorial “salva” la gestión global de la Consejería de Salud en las listas de espera en este corte de junio.
- Estos datos, sin embargo, hay que contextualizarlos en cuatro situaciones que nos parecen graves:
- Falta de fiabilidad de los datos: existen casi 61.000 personas sin cita asignada (más del 30% de todas las personas que esperan), especialmente en pruebas complementarias donde se supera el 63%. Esta falta de transparencia en las pruebas complementarias impide ponderar adecuadamente la situación de los exámenes diagnósticos. Más preocupante es la falta de transparencia en las citas de consultas externas donde, con seguridad, los datos serían mucho peores que los ya malos actuales si se citaran todas las personas en espera.
- Falta de garantías:
- Listas de espera colapsadas: Persiste un porcentaje de enfermos significativo, sobre todo en consultas externas, en listas de espera colapsadas. Aunque se ha mejorado este indicador en pruebas complementarias, en consultas externas 1 de cada 10 personas que esperan en la región se encuentran en una lista de espera que dobla el tiempo máximo garantizado y en la que más de la mitad no están citados. Son más de 16.000 personas en especialidades y áreas muy concretas que demandan una solución inmediata a una situación de indefensión que pone en grave riesgo la salud de los enfermos.
- Tiempo máximo garantizado: Demasiadas personas superan el tiempo máximo garantizado: son 86.298 personas, un 43,1% del total. La cifra es la peor de la serie temporal en cirugía (20,7%) y, sobre todo, en consultas externas (59,7%)
- Falta de equidad: aunque hay mejoras, como hemos dicho más arriba, las diferencias entre áreas en las esperas medias de las distintas listas, como analizaremos, siguen siendo claramente excesivas.
- Falta de efectividad en consultas externas: Problema estructural grave en las consultas externas en la región. Aunque hay una mínima mejoría respecto a junio de 2024, la espera media regional sigue estando muy por encima del máximo garantizado
- Información incompleta: Como hemos denunciado anteriormente, existen listas de espera relevantes en las que la Consejería de Salud no da datos: atención primaria, fisioterapia de atención primaria, salud mental (solo conocemos las esperas de las consultas de psiquiatría hospitalaria) incluyendo psicología, unidad del dolor, etc. Además, sería conveniente saber dónde se gestionan qué tipo de espera
- Tres áreas de salud no alcanzan el aprobado en la gestión de listas de espera: área I (Arrixaca), II (Cartagena) y III (Lorca). Sorprende que el hospital de referencia regional tenga resultados tan mediocres. En cambio, los problemas en las áreas II y III parecen cronificarse ya que persistentemente su gestión es deficiente. El ejemplo de las áreas IV y V demuestra que se trata de hacer mejor gestión y no de las excusas habituales de los políticos sanitarios sobre la falta de personal médico.
- En suma:
- Por primera vez le damos un aprobado a la gestión global de las listas de espera fundamentalmente por la mejoría en el área V y, en general, el funcionamiento de áreas periféricas (IV y IX)
- La lista de espera quirúrgica ha empeorado, pero, con algunas excepciones, los datos son razonables y se trataría de mejorar los “puntos negros”
- La lista de espera de pruebas complementarias no alcanza el aprobado debido al porcentaje tan elevado de personas sin cita. El hecho de que haya áreas como la IV con casi todos los pacientes citados habla de un aspecto perfectamente resoluble.
- Hay un problema estructural con la gestión de las listas de espera en consultas externas: espera media global muy por encima del máximo garantizado y, en buena lógica, muchos enfermos tienen esperas inaceptables; demasiadas personas sin citar, con lo que las demoras serán probablemente peores, y porcentaje elevado de personas en lista de espera colapsada. En nuestra opinión no solo es un problema de oferta (más consultas de especialistas hospitalarios para reducir demoras) sino también de demanda, es decir, las condiciones de trabajo en atención primaria. Mientras la Consejería de Salud no ponga soluciones a elementos como la sobrecarga asistencial de atención primaria que afecta al tiempo por consulta o el elevado número de médicos sin especialidad, las soluciones serán parciales.
- Es muy buena noticia la mejoría en el área V (Altiplano). Sin embargo, las áreas II (Cartagena) y III (Lorca) siguen con problemas de gestión que parecen cronificados y que requieren planes específicos de la consejería de salud
- Sigue faltando información de esperas tan significativas como atención primaria, salud mental, fisioterapia de atención primaria, unidad del dolor, etc.
Introducción
El tiempo medio de espera es uno de los principales indicadores que la ciudadanía utiliza para valorar el funcionamiento del sistema sanitario público, influyendo de forma decisiva en la percepción de la calidad de la atención recibida. Las listas de espera, si bien inevitables y necesarias, constituyen una herramienta clave para organizar la atención sanitaria y planificar los recursos. No obstante, cuando el tiempo medio de espera se vuelve excesivo, se generan efectos muy perjudiciales: agravamiento de la patología, prolongación del sufrimiento, inequidades en el acceso, deterioro de la calidad asistencial, aumento de los costes sanitarios y pérdida de confianza ciudadana en el sistema de salud.
Entre las consecuencias más graves del exceso de demora destaca la inequidad. El principio de igualdad efectiva en el acceso, recogido en la Ley de Cohesión y Calidad del SNS, establece que la prioridad debe basarse exclusivamente en la situación clínica de cada paciente, sin influencias derivadas del nivel educativo, la renta o el lugar de residencia. Sin embargo, diversos estudios evidencian que los tiempos de espera difieren según el estatus socioeconómico, incluso entre pacientes con necesidades médicas comparables.
La desigualdad territorial en el acceso continúa siendo una asignatura pendiente del sistema público de salud en la Región de Murcia, aunque como veremos en el informe existen mejoras significativas en relación con el Área V de Altiplano. A ello se suma la persistente falta de transparencia en los datos: el elevado porcentaje de pacientes sin cita invalida en gran medida la fiabilidad de los tiempos oficialmente publicados. Asimismo, sigue habiendo una preocupante carencia de información sobre demoras en ámbitos asistenciales especialmente sensibles para la población, como salud mental, atención primaria, fisioterapia, oncología o unidades específicas (dolor, espalda, enfermedades inflamatorias digestivas entre otras). En el siguiente Informe analizaremos con detalle los datos del corte de junio de 2025, comparándolos con los registrados en junio de 2024.
Resumen global
Con notable retraso —el 28 de julio de 2025, casi un mes después de la fecha comprometida— la Consejería de Salud de la Región de Murcia publicó los datos de listas de espera correspondientes al corte de junio. Aunque el número total de personas en espera (alrededor de 200.000) apenas varía respecto a junio de 2024 (-0,1%), algunos indicadores muestran un cierto empeoramiento. Más del 30% de los pacientes continúan sin cita asignada, una situación que no solo impide la planificación asistencial, sino que compromete gravemente la credibilidad de los datos oficiales, ya que no permite conocer con precisión el estado real de las esperas. Además, el número de personas que superan los tiempos máximos garantizados asciende ya a 86.298, más del 43% del total y casi 4.000 más que el año anterior. (Ver Tabla 1).
Tabla 1: Cifras globales listas de espera (entre paréntesis datos de junio de 2024)
| Número de personas | Espera media (días) | Personas por encima tiempos máximos garantizados (% respecto del total) | Sin cita (% respecto del total) | |
| LEQ | 34.315 (34.247) | 97 (91,95) | 6.895 (20.09%) 6.638 (19,38%) | 0 |
| LEC | 115.511 (111.567) | 82,79 (85,93) | 69.031 (59,76%) 61.275 (54,92%) | 29.023 (25,13%) 32.249 (28,91%) |
| LEPC | 50.313 (56.315) | 23,47 (29,59) | 10.372 (20,61%) 14.612 (25,95%) | 31.839 (63,28%) 34.165 (60,67%) |
| TOTAL | 200.139 (202.129) | 67,75 (69,16) | 86.298 (43,12) 82.525 (40,83) | 60.862 (30,41%) 66.414 (32,86%) |
LEQ: lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera consultas externas; LEPC: lista de espera de pruebas complementarias. Entre paréntesis, abajo, cifras correspondientes a junio de 2024. Código de colores: rojo (empeoramiento respecto a junio de 2024); verde (mejoría respecto a junio de 2024)
Por tipo de lista de espera:
- Cirugía: retroceso en tiempos
En el ámbito quirúrgico, el número total de personas en lista de espera apenas ha variado respecto a junio de 2024 (+0,1%), pero el tiempo medio de espera ha empeorado, pasando de 91,95 a 97 días, un incremento del 6% (5 días más), el peor dato de los tres últimos años (gráfico 1). A esta espera suma que 1 de cada 5 pacientes (20%) supera el tiempo máximo garantizado de 150 días.
Gráfico 1: Días de espera media quirúrgica en los tres últimos años
El análisis por especialidades revela aumentos en:
- Neurocirugía: +51 días (hasta alcanzar los 150 días),
- Otorrinolaringología: +19 días,
- Cirugía torácica: +15 días,
- Cirugía general: +13 días,
- Cirugía pediátrica: +11 días,
- Cirugía plástica: +9 días (con una media de 157 días, superando el límite legal),
- Urología: +7 días.
La espera media quirúrgica persiste, no obstante, en cifras que nos parecen razonable (excelentes en las áreas IV y V), con alguna excepción por especialidad (neurocirugía y cirugía plástica igualan o superan el umbral de 150 días de espera) y área de salud (137 días de espera media en el área III de Lorca). La puntuación que otorgamos en la gestión de la lista de espera quirúrgica, aunque sufre cierto retroceso respecto a la de hace 6 meses, sigue siendo buena: 6,6 puntos.
- Consultas externas: mejora engañosa, esperas inadmisibles y cifras que cuestionan el sistema
En las consultas externas, la situación sigue siendo muy deficiente. Aunque se registra una leve mejoría de 3,14 días respecto a junio de 2024, este avance es engañoso: hay casi 4.000 personas más esperando, el número de pacientes que superan el tiempo máximo garantizado continúa creciendo y ya alcanza a casi el 60% del total. Además, la espera media global se sitúa en 82,79 días, un 40% por encima de los 50 días comprometidos como límite aceptable.
El problema se agrava por la elevada proporción de personas sin cita asignada, que asciende a casi 30.000 pacientes, lo que representa un inaceptable 25% del total, y pone en entredicho la transparencia y utilidad de los datos publicados.
Por especialidades, los tiempos de espera superan de forma clara el umbral garantizado de 50 días en:
- Dermatología: 124 días
- Rehabilitación: 121 días
- Urología: 115 días
- Neumología: 101 días
- Anestesia: 100 días
- Oftalmología: 83 días
- Ginecología: 66 días
Estos datos reflejan una situación de deterioro estructural en consultas externas que se mantiene sin claras mejorías globales y compromete la accesibilidad, la equidad y la calidad asistencial en la atención especializada ambulatoria. La puntuación en la gestión de la lista de espera de consultas externas sigue estando lejos del aprobado, pero, no obstante, es la más elevada de la serie gracias a una mejoría sustancial en el área V del Altiplano. Otorgamos 3,9 puntos.
- Pruebas complementarias: mejora aparente y datos distorsionados
En el apartado de pruebas complementarias, los datos superficiales apuntan a una mejoría: el número total de personas en espera se reduce un 11% (de 56.315 a 50.313) y la espera media disminuye un 21%, pasando de 29,5 a 23,4 días. También desciende el porcentaje de pacientes que superan el tiempo máximo garantizado, que baja más de cinco puntos, aunque sigue por encima del 20%.
Sin embargo, estos datos carecen de fiabilidad, ya que más del 63% de las personas en espera no tienen cita programada, lo que impide conocer con precisión ni su posición real ni los tiempos efectivos de espera. Esta falta de transparencia no solo distorsiona la información pública, sino que también impide una correcta planificación clínica y política.
Por tipo de prueba, superan ampliamente el límite máximo garantizado de 30 días:
- Gastroscopias: 46 días
- Colonoscopias: 45,5 días
- Ergometrías: 44,1 días
- Holter: 41,2 días
Globalmente, asignamos una puntuación de 4,7 puntos vinculado fundamentalmente a la falta de citación de la mayoría de los enfermos.
Listas colapsadas: menos personas afectadas, pero un problema persistente y estructural
En el informe de diciembre de 2023 introdujimos un nuevo indicador —lista de espera colapsada— con el objetivo de identificar situaciones especialmente graves: personas sin cita asignada que se encontraban en listas cuya demora media duplicaba el tiempo máximo garantizado, y además con más del 50% de los pacientes sin citar. Esta categoría, diseñada para señalar los verdaderos “agujeros negros” del sistema, pretendía orientar los esfuerzos de gestión hacia los puntos más críticos y desatendidos.
Desde entonces, el número de personas en esta situación —que alcanzó a 34.658 pacientes en diciembre de 2023— ha mostrado cierta mejoría: descendió en junio de 2024, se mantuvo estable en diciembre del mismo año, y vuelve a reducirse en el corte actual, principalmente gracias a una mejora significativa en las pruebas complementarias (ver Tabla 3).
Tabla 3: Personas colapsadas por tipo de lista de espera
| Tipo de lista de espera | Diciembre 2023 | Junio 2024 | Diciembre 2024 | Junio 2025 |
| Consultas externas | 27.066 | 17.365 | 17.723 | 16.188 |
| Pruebas complementarias | 7.592 | 6.653 | 6.175 | 88 |
| TOTAL | 34.658 | 24.018 | 23.898 | 16.276 |
Aunque esta evolución es positiva, no puede ocultar que aún el 14% de los pacientes en lista de espera de consultas externas se encuentra en situación de colapso, es decir, sin cita y dentro de listas con demoras desbordadas. Se trata, por tanto, de un problema estructural que persiste.
En todo caso, la introducción de este indicador —hasta ahora ignorado por la administración— ha contribuido claramente a visibilizar y, en parte, contener una de las disfunciones más graves del sistema. Su evolución debería ser monitorizada públicamente de forma sistemática por la propia administración, no solo como herramienta de diagnóstico, sino como exigencia de responsabilidad política y gestión transparente.
Por Áreas de Salud, podemos tener una visión temporal del comportamiento de este indicador (Tabla 4)
Tabla 4: Número total de personas atrapadas en listas de esperas colapsadas desde diciembre de 2023 por Área de Salud
| ÁREAS | Diciembre 2023 | Junio 2024 | Diciembre 2024 | Junio 2025 |
| Área I (Arrixaca) | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Área II (Cartagena) | 2.664 | 897 | 1.305 | 1.620 |
| Área III (Lorca) | 17.085 | 12.491 | 12.488 | 8.528 |
| Área IV (Noroeste) | 814 | 994 | 0 | 1700 |
| Área V (Altiplano) | 5.909 | 7.373 | 5.656 | 107 |
| Área VI (Morales) | 284 | 183 | 162 | 88 |
| Área VII (Reina Sofía) | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Área VIII (Los Arcos) | 4.096 | 1.054 | 2.723 | 3.799 |
| Área IX (Cieza) | 2.619 | 1.219 | 959 | 0 |
Como vemos, solo dos áreas no han tenido en los últimos 30 meses personas atrapadas en listas de espera colapsadas: Área I y VII. En el último corte, hay que destacar que el Área IX (Cieza) que ha conseguido eliminar los colapsos y el Área V (Altiplano) ha tenido una mejora sustancial. También ha mejorado este indicador el Área III de Lorca peso siguen siendo la más afectada ya que reúnen al 50% de total de enfermos de la región que se encuentran en estas circunstancias. Hay empeoramiento claro en los datos del área IV (Noroeste) y Área VIII (Los Arcos)
Estas cifras reflejan la existencia de consultas completamente desbordadas (Tabla 5), donde más de la mitad de los pacientes permanecen en una especie de “limbo asistencial”, fuera de los circuitos efectivos de programación. Esta doble condición —estar sin cita y pertenecer a una consulta mayoritariamente sin agenda asignada—implica un riesgo elevado de deterioro clínico, especialmente para pacientes con enfermedades evolutivas o síntomas en estudio, revela una ausencia total de planificación operativa y de capacidad de respuesta. En estas circunstancias, el derecho del paciente a una atención en plazo se ve no solo incumplido, sino ignorado sistemáticamente.
Tabla 5: Especialidades colapsadas por área de salud y especialidad
| ÁREA | ESPECIALIDAD | NÚMERO DE PERSONAS AFECTADAS |
| Área II | Neumología | 1620 |
| Área III | Rehabilitación | 2736 |
| Traumatología | 3041 | |
| Urología | 2751 | |
| Área IV | Oftalmología | 1700 |
| Área V | Anestesia | 107 |
| Área VIII | Dermatología | 2124 |
| Rehabilitación | 1675 |
Inequidades territoriales: las medias ocultan realidades inaceptables
Las cifras medias regionales pueden resultar engañosas: tienden a suavizar los extremos y ocultan diferencias profundas entre áreas de salud. Por ello, para tener una visión realista del tamaño y distribución del problema, es imprescindible analizar los datos desagregados por territorio (ver Tabla 6).
Tabla 6: Esperas medias (en días) por tipo de lista y área de salud
| ÁREAS | LEQ | LEC | LEPC |
| ÁREA I (Arrixaca) | 102 | 52,97 | 22,33 |
| ÁREA II (Cartagena) | 90 | 72,61 | 21,6 |
| ÁREA III (Lorca) | 137 | 131,67 | 36,6 |
| ÁREA IV (Noroeste) | 55 | 88 | 13,36 |
| ÁREA V (Altiplano) | 58 | 38 | 31,94 |
| ÁREA VI (Morales Meseguer) | 90 | 50 | 26,53 |
| ÁREA VII (Reina Sofía) | 92 | 68 | 17,71 |
| ÁREA VIII (Los Arcos) | 93 | 137,95 | 14,49 |
| ÁREA IX (Cieza) | 77 | 67,26 | 15,11 |
| MEDIA REGIONAL | 97 | 82,7 | 23,4 |
LEQ: lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera consultas externas; LEPC: lista de espera de pruebas complementarias.
Los resultados confirman una profunda desigualdad territorial en el acceso al sistema sanitario público. Por ejemplo:
- En cirugía, los pacientes del Área III (Lorca) esperan una media de 137 días para ser intervenidos, 2,5 veces más que en el Área IV (Noroeste) (55 días) y 40 días por encima de la media regional, lo que representa un exceso del +30% respecto al conjunto del sistema.
- En consultas externas, los pacientes del Área VIII (Los Arcos) esperan 137,95 días de media, es decir, 3,6 veces más que en el Área V (Altiplano) (38 días) y 55,2 días más que la media regional, lo que supone un +41% de demora adicional.
- En pruebas complementarias, la espera media en el Área V (Altiplano) alcanza los 31,94 días, el único caso en el que se supera el límite máximo garantizado de 30 días. Es más de dos veces la demora media en Cieza y un 27% más que la media regional.
Además, todas las áreas de salud —excepto el Área V (Altiplano) y el Área VI (Morales Meseguer)— superan la espera media máxima garantizada en consultas externas (50 días). Este incumplimiento generalizado refleja una gestión que no logra asegurar equidad en el acceso ni siquiera entre zonas bajo una misma administración regional. Estas cifras no solo ilustran la desigual distribución de los recursos y la planificación ineficaz, sino que ponen en evidencia una grave vulneración del principio de igualdad efectiva en el acceso a la atención sanitaria.
Falta de transparencia
La transparencia sigue siendo una asignatura pendiente regional ya que 30,4% de los pacientes en espera no están citadas: 63,23% de las personas en espera de una prueba complementaria y el 25,13% de las que están en espera de una consulta externa. Es el mayor porcentaje de los últimos 4 cortes. En la tabla 7 podemos ver las personas sin cita desde diciembre de 2023 por tipo de lista de espera.
Tabla 7: Personas sin cita asignada por tipo de lista de espera
| Tipo de lista | Personas sin cita | |||
| Diciembre 2023 | Junio 2024 | Diciembre 2024 | Junio 2025 | |
| LEQ | 0 | 0 | 0 | 0 |
| LEC | 34.702 | 32.249 | 35.151 | 29.023 |
| LEPC | 27.521 | 34.165 | 24.521 | 31.839 |
| TOTAL | 61.713 (28,6%) | 66.414 (32,8%) | 59.672(29%) | 60.862 (30,4%) |
LEQ: lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera consultas externas; LEPC: lista de espera de pruebas complementarias.
Que más del 30% de las personas en lista de espera sanitaria no estén citadas significa que, aunque están registradas como pacientes pendientes de ser atendidos, aún no tienen una fecha asignada para su consulta o prueba diagnóstica. Esta situación tiene implicaciones importantes tanto para la gestión sanitaria como para la experiencia de los propios pacientes.
En primer lugar, impide conocer con precisión el tiempo real de espera, ya que las estadísticas oficiales suelen calcularse a partir de los pacientes que ya tienen cita. Por tanto, se corre el riesgo de subestimar la magnitud del problema: los datos publicados pueden ofrecer una imagen más favorable de la que realmente viven los usuarios del sistema. Además, la ausencia de citación genera una gran incertidumbre para el paciente, que no sabe cuándo será atendido ni puede planificar su vida en función de su proceso de salud.
Desde el punto de vista organizativo, un porcentaje tan alto de personas sin cita asignada refleja graves problemas estructurales en la planificación, la gestión de agendas y la disponibilidad de recursos. Las razones pueden ser variables: desde falta de personal a saturación de la demanda, pasando por prácticas de ocultamiento de listas de espera reales (“listas en sombra”). Que más de un tercio de los pacientes en espera no estén citados es un síntoma grave de desorganización del sistema sanitario, que afecta directamente a la equidad, la transparencia y la calidad de la atención.
Tiempos máximos de espera
Sigue habiendo un porcentaje elevado de personas que esperan por encima de los tiempos máximos garantizados: 43,12%. En la tabla 8 podemos ver los datos de todos los cortes de junio desde el año 2022. Se puede observar que es el dato más elevado de pacientes que superan el tiempo máximo garantizado en lista quirúrgica y de consultas externas de los tres últimos años.
Tabla 8: Personas que superan los tiempos máximos desde junio de 2021
| Tipo de LE | Jun 2022 | Jun 2023 | Jun 2024 | Jun 2025 | |
| LEQ | >150 total | 4.466 | 5.305 | 6.638 | 6.895 |
| % | 16,16 | 16,05 | 19,38 | 20,09 | |
| LEC | >50 días | 59.901 | 63.573 | 61.275 | 69.031 |
| % | 54,43 | 55,42 | 54,92 | 59,76 | |
| LEPC | >30 días | 24.626 | 8.255 | 14.612 | 10.372 |
| % | 38,34 | 12,57 | 25,95 | 20,61 |
LEQ: lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera consultas externas; LEPC: lista de espera de pruebas complementarias
En la Tabla 9 se resumen las especialidades y pruebas diagnósticas que superan los tiempos máximos legalmente establecidos.
Tabla 9: Especialidades que superan los tiempos máximos comprometidos por la Consejería de Salud
| Tipo de lista de espera | Especialidad/prueba que supera tiempo máximo garantizado | Días de espera |
| LEQ (150 días de espera garantizada) | Neurocirugía | 150 |
| Cirugía Plástica | 157 | |
| LEC (50 días de espera garantizada) | Dermatología | 124 |
| Rehabilitación | 121 | |
| Urología | 115 | |
| Neumología | 101 | |
| Anestesia | 100 | |
| Oftalmología | 83 | |
| Ginecología | 66 | |
| LEPC (30 días de espera garantizada) | Gastroscopia | 46 |
| Colonoscopia | 45,5 | |
| Ergometría | 44,1 | |
| Holter | 41,2 |
LEQ: lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera consultas externas; LEPC: lista de espera de pruebas complementarias
Que más del 43% de los pacientes en lista de espera sanitaria estén por encima del tiempo máximo garantizado constituye un incumplimiento grave de los compromisos que el sistema sanitario asume con la ciudadanía. Los tiempos máximos garantizados son plazos establecidos legalmente cuyo objetivo es asegurar que todos los pacientes reciban atención en un periodo razonable y clínicamente seguro.
Cuando casi la mitad de los pacientes sobrepasan esos límites, se pone de manifiesto no solo una saturación de recursos, sino también una deficiencia estructural en la capacidad del sistema para responder con eficacia y equidad. Esta situación tiene consecuencias directas sobre la salud de las personas, ya que los retrasos prolongados pueden traducirse en agravamiento de enfermedades, pérdida de oportunidades terapéuticas y un aumento del sufrimiento evitable.
Además, el incumplimiento de los plazos máximos genera una clara sensación de injusticia y arbitrariedad: mientras algunos pacientes logran acelerar su atención a través de vías alternativas —como la sanidad privada, las urgencias o influencias personales— otros quedan atrapados en una espera indefinida, lo que mina el principio de equidad y erosiona la confianza en el sistema público.
Por último, un dato como este refleja una falta de planificación y de voluntad política para abordar el problema con seriedad. No se trata solo de una cuestión de gestión, sino también de transparencia y de respeto a los derechos de los pacientes. Si el 43% de las personas esperan más allá de lo garantizado por ley, el sistema no está cumpliendo su función básica: garantizar una atención sanitaria digna, accesible y en tiempo adecuado para toda la población.
Calificación de la gestión
Tras una ponderación cualitativa[1] y cuantitativa[2] de los resultados en cada área de salud, consensuada entre los miembros de la Junta Directiva de la ADSP-RM, la valoración de la gestión de las listas de espera por parte de la dirección de cada área de salud puede verse resumida (junto con la realizada en diciembre de 2023 y junio de 2024) en la Tabla 10.
Como podemos ver, todas las áreas empeoran sus puntuaciones en la gestión global de las listas de espera respecto a diciembre de 2024 excepto área IV, V y área VI. Sin embargo, la gestión global regional recibe por primera vez una puntuación aprobada gracias a la espectacular mejoría de los indicadores del área V.
Tabla 10: Resumen puntuaciones gestión listas de espera por área de salud y tipo de lista (notas de diciembre de 2023/D23, junio de 2024/J24 y diciembre de 2024/D24)
| LEQ | LECEX | LEPC | MEDIA | ||
| AREA I (ARRIXACA) | DICIEMBRE 23 | 5 | 3 | 4 | 4,6 |
| JUNIO 24 | 7 | 6 | 4,5 | 5,8 | |
| DICIEMBRE 24 | 6,5 | 4 | 4,5 | 5 | |
| JUNIO 25 | 5,5 | 3 | 4 | 4,1 | |
| ÁREA II (CARTAGENA) | DICIEMBRE 23 | 6 | 2 | 3 | 3,6 |
| JUNIO 24 | 6 | 3,5 | 2,5 | 4 | |
| DICIEMBRE 24 | 6,5 | 3,5 | 4 | 4,6 | |
| JUNION 2025 | 6,8 | 2,5 | 3,5 | 4,2 | |
| ÁREA III (LORCA) | DICIEMBRE 23 | 4 | 0 | 1 | 1,6 |
| JUNIO 24 | 4,5 | 1 | 0,5 | 2 | |
| DICIEMBRE 24 | 4 | 2 | 0,5 | 2,1 | |
| JUNIO 25 | 3,5 | 2,2 | 0,5 | 2 | |
| ÁREA IV (NOROESTE) | DICIEMBRE 23 | 9 | 5 | 7 | 7 |
| JUNIO 24 | 9,3 | 6 | 5 | 6,7 | |
| DICIEMBRE 24 | 9,4 | 3 | 7 | 6,4 | |
| JUNIO 25 | 9,5 | 4 | 7 | 6,8 | |
| ÁREA V (ALTIPLANO) | DICIEMBRE 23 | 6 | 1 | 4 | 3,6 |
| JUNIO 24 | 6 | 0 | 2,5 | 2,8 | |
| DICIEMBRE 24 | 9 | 0 | 3 | 4 | |
| JUNIO 25 | 9,4 | 8 | 4 | 7,1 | |
| ÁREA VI (MORALES) | DICIEMBRE 23 | 7 | 5 | 5 | 5,6 |
| JUNIO 24 | 8 | 6 | 4,5 | 6,1 | |
| DICIEMBRE 24 | 7 | 4 | 4,5 | 5,1 | |
| JUNIO 25 | 6 | 5,5 | 5,5 | 5,6 | |
| ÁREA VII (REINA SOFÍA) | DICIEMBRE 23 | 7 | 6 | 6 | 6,3 |
| JUNIO 24 | 7 | 6 | 5,5 | 6,1 | |
| DICIEMBRE 24 | 6,5 | 4 | 6,5 | 5,6 | |
| JUNIO 25 | 6 | 4 | 6 | 5,3 | |
| ÁREA VIII (LOS ARCOS) | DICIEMBRE 23 | 6 | 2 | 6,5 | 4,8 |
| JUNIO 24 | 6,5 | 2,5 | 6 | 5 | |
| DICIEMBRE 24 | 6,5 | 1,5 | 7,5 | 5,1 | |
| JUNIO 25 | 7 | 1,5 | 6,5 | 5 | |
| ÁREA IX (CIEZA) | DICIEMBRE 23 | 7 | 1 | 6,5 | 4,8 |
| JUNIO 24 | 8 | 2 | 6,5 | 5 | |
| DICIEMBRE 24 | 6,5 | 1,5 | 7,5 | 5,8 | |
| JUNIO 25 | 6,5 | 4,5 | 6 | 5,6 |
En la Tabla 11 podemos ver cómo queda el ranking. El Área V queda por primera vez en el primer puesto regional.
Tabla 11: Ranking según puntuación junio de 2025
| ORDDEN | ÁREA | PUNTUACIÓN | |
| 1 | AREA 5 ALTIPLANO | 7,1 | |
| 2 | ÁREA 4 NOROESTE | 6,8 | |
| 3 | AREA 9 CIEZA (H. LORENZO GUIRAO) | 5,6 | |
| 4 | AREA 6 MORALES MESEGUER | 5,6 | |
| 5 | AREA 7 REINA SOFIA | 5,3 | |
| 6 | ÁREA 8 LAR MENOR (H. LOS ARCOS) | 5 | |
| 7 | AREA 2 CARTAGENA | 4,2 | |
| 8 | AREA 1 ARRIXACA | 4,1 | |
| 9 | AREA 3 LORCA | 2 |
Código de colores: Verde (aprobado); rojo (suspendido)
En la Tabla 12 analizamos puntuaciones obtenidas en la gestión regional por tipo de lista de espera donde podemos ver que se sigue suspendiendo en la gestión de la lista de consultas y pruebas complementarias.
Tabla 12: Puntuación global y global por tipo de lista de espera, comparando con diciembre de 2023
| DICIEMBRE 2023 | JUNIO 2024 | DICIEMBRE 2024 | JUNIO 25 | |
| LEQ | 6,3 | 6,9 | 6,8 | 6,6 |
| LEC | 2,6 | 3,6 | 2,6 | 3,9 |
| LEPC | 4,7 | 4,1 | 5 | 4,7 |
| GLOBAL | 4,5 | 4,8 | 4,8 | 5 |
ANEXO 1: RESUMEN DEL ANÁLISIS POR ÁREAS
En el ANEXO 1 puede observarse la situación de las listas de espera, por áreas de salud y tipo de lista, quirúrgica (LEQ), consultas externas (LEC) y pruebas complementarias (LEPC). Nos detendremos dónde los tiempos medios están por encima de los comprometidos (>150 días en cirugías; >50 días en consultas externas y >30 días en pruebas complementarias) o hay más enfermos sin cita programada. Entre paréntesis, en las tablas, el % de empeoramiento si el signo acompañante es (+) o de mejoría si es (-) del tiempo medio de espera respecto a junio de 2024.
Además de señalar las especialidades o pruebas complementarias colapsadas (más del doble de espera media del máximo garantizado y más del 50% de los pacientes sin citar) (las destacamos en rojo) señalaremos aquellas listas de espera en situación grave (gris claro). Consideramos una situación grave cuando el tiempo medio de espera supera el 50% del tiempo máximo establecido (30 días para pruebas complementarias, 50 días para primeras citas con especialista y 150 días para cirugía) y más de un 25% de pacientes están en espera sin cita. La idea es identificar qué especialidades y en qué áreas se necesitan medidas urgentes y la rendición de cuentas precoz ya que no se puede esperar 6 meses para saber qué pasa con enfermos indefensos y atrapados en listas de espera con datos tan negativos.
ÁREA I Murcia Arrixaca (Hospital Virgen Arrixaca
| AREA 1 HUV Arrixaca | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| CIRUGÍA PLÁSTICA Y REPARADORA (CPL) | 171,29 (+16,29) | |
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| CIRUGÍA MAXILOFACIAL (CMF) | 72 (+37) | 66 (656) |
| REHABILITACIÓN (REH) | 82,88 (+46,72) | 38(1443) |
| REUMATOLOGÍA (REU) | 64 (+13) | 5(43) |
| TRAUMATOLOGÍA (TRA) | 76,83 (+14,22) | 2(66) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| COLONO-RECTOSCOPIA (1) | 40,47(-6,15) | 62(329) |
| DENSIT. ÓSEA (2) | 41,97 (-0,23) | 4(20) |
| EMG (7) | 49,16 (-3,21) | 67(1027) |
| GASTROSC. (10) | 32,97 (-11,92) | 63(360) |
| POTENCIALES EVOCADOS (17) | 53,54 (-56,06) | 10(19) |
Del análisis de los datos de la tabla podemos extraer las siguientes conclusiones por especialidades:
- LEQ: El Área I mantiene la cirugía plástica con demoras medias por encima del tiempo máximo garantizado (aumentando respecto a junio de 2024)
- LEC: Existen 4 especialidades con demoras medias por encima del tiempo máximo y empeoramiento respecto a junio de 2024. Cirugía maxilofacial y rehabilitación, además, con un número de personas sin cita muy elevada. Rehabilitación reúne criterios de demora grave.
- LEPC: Hay 7 pruebas complementarias por encima del tiempo máximo garantizado, destacando potenciales evocados. EMG tiene demoras graves.
Tabla resumen listas de espera Área 1*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 102 | 1.783 21,32 | 52,97 12.288 59,68 | 3844 18,7 | 0 0,0 | 6.010 15,51 | 22,33 3.225 27,8 | 1531 13,2 | 0 0,0 | 6.010 51,8 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área I SUSPENDE en la gestión de sus listas de espera: 4,1 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 5,5 | Espera media por debajo del máximo, pero empeora casi 10 días cifras de junio de 2024. Plástica continua con esperas medias elevadas. Más de 20% supera tiempos máximos |
| LEC | 3 | Espera media por encima del máximo garantizado, empeorando casi 12 días respecto a junio de 2024. Casi 6 de cada 10 personas superan tiempos máximos. Más del 15% de los pacientes no están citados |
| LEPC | 4 | Espera media por debajo del máximo garantizado (ha disminuido 7 días respecto a junio de 2024), aunque casi el 30% espera más de 30 días. Esperas graves en más del 10% de los enfermos. Más de la mitad de los pacientes no tienen cita asignada. |
| GLOBAL | 4,1 | Regular en listas de espera quirúrgica. Muy mal en consultas externas. Y falta de credibilidad de las listas en pruebas complementarias con más del 50% sin citar |
*Escala de 1 a 10
ÁREA II Cartagena (Hospitales Santa Lucía y Rosell)
| AREA2 Cartagena | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| ANESTESIA Y REANIMACIÓN (ANR) | 83 (+44) | 57 (273) |
| DERMATOLOGÍA (DER) | 111,63 (+23,63) | 1 (18) |
| GERIATRÍA (GRT) | 72 (+56) | 81 (73) |
| NEUMOLOGÍA (NML) | 154,41 (+41,41) | 64 (1041) |
| NEUROLOGÍA (NRL) | 69 (+7) | 52 (349) |
| REHABILITACIÓN (REH) | 56 (-5) | 63 (616) |
| REUMATOLOGÍA (REU) | 64 (-42) | 86 (240) |
| TRAUMATOLOGÍA (TRA) | 94,89 (+35,89) | 23 (464) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| ECOGRAFÍA (5) | 33,34 (-13,66) | 74 (3192) |
| EEG (6) | 45 (+20,17) | 47 (46) |
| EMG (7) | 45,79 (-37,21) | 65 (515) |
| HOLTER (12) | 31 (-35,07) | 47 (62) |
| P. DIFUSIÓN (14) | 32,27 (-18,63) | 16 (12) |
| POTENCIALES EVOCADOS (17) | 48,76 (+9,76) | 28 (27) |
De la tabla se pueden extraer las conclusiones siguientes:
- LEQ: Ninguna especialidad supera el tiempo máximo garantizado.
- LEC: Ocho especialidades superan los tiempos máximos de espera media, con empeoramiento respecto a junio de 2025 en siete. Neumología está colapsada.
- LEPC: Seis pruebas superan tiempos máximos y de ellas 3 tienen esperas graves.
Tabla resumen listas de espera Área 2*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 90 | 1.243 18,38 | 72,61 8.804 55,9 | 483 3,1 | 1620 10,3 | 7.492 26,7 | 21,6 2.665 23,9 | 887 7,9 | 0 0,0 | 7.492 67,1 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área II SUSPENDE en la gestión de sus listas de espera: 4,2 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 6,8 | Espera media ha mejorado en 5 días respecto a junio de 2024. Ninguna especialidad supera la espera media máxima. Casi 20% supera el tiempo máximo garantizado |
| LEC | 2,5 | Espera media con claro empeoramiento respecto a junio de 2023, con el 55% de los enfermos por encima del tiempo máximo y más del 25% sin cita. Además, una especialidad colapsada y dos con esperas graves. |
| LEPC | 3,5 | Espera media por debajo del máximo y con mejoría respecto a unió de 2024. Casi el 70% de los pacientes siguen sin estar citados |
| GLOBAL | 4,2 | Valoración global es suspensa. Hay alguna mejoría en LEQ, pero el porcentaje de personas sin citar y los persistentes malos resultados en consultas externas impiden el aprobado |
*Escala de 1 a 10
ÁREA III Lorca (Hospital Rafael Méndez)
| AREA 3 Lorca | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| CIRUGÍA GENERAL Y DIGESTIVO (CGD) | 196 (+54) | |
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| ANESTESIA Y REANIMACIÓN (ANR) | 99 (+80) | 96 (272) |
| CIRUGÍA GENERAL (CGD) | 97 (+26) | 13 (243) |
| DIGESTIVO (DIG) | 55 (+21) | 91 (524) |
| ENDOCRINOLOGÍA (END) | 60,01 (+35,01) | 70 (403) |
| GINECOLOGÍA (GIN) | 115 (+11) | 21 (225) |
| NEUMOLOGÍA (NML) | 67 (-96,41) | 84 (304) |
| OFTALMOLOGÍA (OFT) | 160 (+5) | 21 (930) |
| OTORRINOLARINGOLOGIA (ORL) | 51,6 (+9,6) | 27 (392) |
| REHABILITACIÓN (REH) | 240,22 (-50,78) | 95 (2611) |
| TRAUMATOLOGÍA (TRA) | 111,68 (47,48) | 87 (2640) |
| UROLOGÍA (URO) | 195 (+82) | 89 (2457) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| ECOGRAFÍA (5) | 41 (-42) | 73 (1874) |
| EMG (7) | 36,59 (+36,59) | 86 (607) |
| GASTROSC. (10) | 40 (+13) | 86 (378) |
| P. FUNC. RESPIR. (15) | 48,5 (+48,5) | 94 (849) |
| RM – RESONANCIA MAGNÉTICA (18) | 58 (+13,33) | 82 (3476) |
De la tabla se pueden extraer las conclusiones siguientes:
- LEQ: El Área III tiene una especialidad con demoras por encima del máximo
- LEC: Existen 4 especialidades en situación de colapso (rehabilitación, urología, neumología y anestesia) y 1 con esperas graves (neumología).
- LEPC: Hay 1 prueba colapsada y 2 con esperas graves
Tabla resumen listas de espera Área 3*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 137 | 1.508 35,0 | 131,67 8.650 40,0 | 284 1,3 | 8528 39,5 | 8.143 55,3 | 36,6 1.074 10,3 | 5130 49,3 | 0 0,0 | 8.143 78,2 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área III tiene una gestión MUY DEFICIENTE de sus listas de espera: 2,2 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 3,5 | Espera media por debajo del tiempo garantizado, pero con empeoramiento respecto a junio de 2024. Una especialidad, cirugía general con empeoramiento importante en la espera. El 35% de los enfermos por encima de las esperas máximas. |
| LEC | 2,2 | Espera media ha mejorado 18 días respecto a junio de 2024, pero la media sigue casi triplicando el máximo garantizado. Casi el 40% de los pacientes están en lista de espera colapsada. Casi 6 de cada 10 pacientes no están citados |
| LEPC | 0,5 | Espera media por encima de los máximos, aunque mejor que en junio de 2024. No hay pacientes en lista colapsada, aunque casi el 80% está sin citar |
| GLOBAL | 2 | Valoración global MUY DEFICIENTE. A pesar de la mejoría en consultas externas, los datos siguen siendo muy malos. Hay empeoramiento en lista quirúrgica y en pruebas persiste casi un 80% de personas sin cita |
*Escala de 1 a 10
ÁREA IV Noroeste (Hospital Comarcal)
| AREA 4 Noroeste | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| OFTALMOLOGÍA (OFT) | 125 (+27) | 63 (1700) |
| OTORRINOLARINGOLOGIA (ORL) | 52 (+22) | 0 (0) |
| REHABILITACIÓN (REH) | 128,27 (-9,73) | 0 (0) |
| REUMATOLOGÍA (REU) | 55 (+42,97) | 0 (0) |
| TRAUMATOLOGÍA (TRA) | 61 (+45) | 43 (500) |
| UROLOGÍA (URO) | 58 (+46) | 0 (0) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| ——– |
De la tabla se pueden extraer las conclusiones siguientes:
- LEQ: Sin especialidades por encima de la espera máxima
- LEC: Hay 6 especialidades con esperas por encima del máximo. Oftalmología está colapsada.
- LEPC: Buenos datos
Tabla resumen listas de espera Área 4*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 55 | 19 1,6 | 88 5.000 62,8 | 0 0,0 | 1700 21,3 | 411 28,3 | 13,36 27,6 27,6 | 0 0,0 | 0 0,0 | 411 42,0 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área IV tiene una gestión BUENA de sus listas de espera: 6,8 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 9,6 | Espera media excelente. |
| LEC | 4 | Espera media por encima del tiempo máximo garantizado aunque ha empeorado respecto a junio de 2025. Oftalmología colapsada. Más del 25% de los pacientes no están citados |
| LEPC | 7 | Espera media excelente. Más del 25% de las personas superan tiempo máximo. Más del 40% no tienen cita |
| GLOBAL | 7 | Mejora cirugía y pruebas, pero empeoran consultas externas |
*Escala de 1 a 10
Área V Altiplano (Hospital Virgen del Castillo)
| AREA 5 Altiplano | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| ——- | ||
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| ANESTESIA Y REANIMACIÓN (ANR) | 115 (+115) | 91 (97) |
| UROLOGÍA (URO) | 73 (+59) | 0 (1) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| COLONO-RECTOSCOPIA (1) | 41,84 (-56,16) | 26 (38) |
| ECOGRAFÍA (5) | 43,66 (+2,24) | 76 (959) |
| EMG (7) | 48,5 (+9,88) | 83 (187) |
| ERGOMETRÍA (8) | 34,45 (+21,51) | 87 (20) |
| GASTROSC. (10) | 56,42 (-14,58) | 13 (21) |
| MAMOGRAFÍA (13) | 48 (+16,1) | 73 (41) |
| POTENCIALES EVOCADOS (17) | 33 (+7) | 50 (1) |
De la tabla se pueden extraer las conclusiones siguientes:
- LEQ: Ninguna especialidad supera los 150 días.
- LEC: Hay 1 especialidad en colapso y empeorando resultados de junio de 2024.
- LEPC: Dos especialidades con esperas graves.
Tabla resumen listas de espera Área 5*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 58 | 13 1,2 | 38 1326 60,1 | 0 0,0 | 107 4,8 | 1.790 8,0 | 31,94 584 22,1 | 282 10,7 | 0 0,0 | 1.790 67,8 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área V tiene una gestión NOTABLE de sus listas de espera: 7 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 9,5 | Mejora de la espera media en 58 días y del número de personas con más de 150 días. Muy buenos datos |
| LEC | 8 | Mejora espectacular de la demora media, aunque 60% por encima de tiempos máximos. Esfuerzo muy notable en transparencia. Muy bien. |
| LEPC | 3,5 | Espera media por encima del máximo y casi 7 de cada 10 no tiene cita. |
| GLOBAL | 7,1 | Los excelentes datos quirúrgicos y de consultas externas así como los no deficientes en pruebas suponen un cambio radical en la valoración global de la gestión |
*Escala de 1 a 10
Área VI Vega Media (Hospital Morales Meseguer)
| AREA 6 Mu Morales | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| —— | ||
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| ANESTESIA Y REANIMACIÓN (ANR) | 147,05 (+48,02) | 0 (0) |
| DERMATOLOGÍA (DER) | 67 (+6) | 0 (0) |
| NEUROLOGÍA (NRL) | 62,5 (-35,96) | 0 (1) |
| REHABILITACIÓN (REH) | 64,45 (-81,21) | 0 (2) |
| REUMATOLOGÍA (REU) | 70,95 (+51,95) | 0 (0) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| ECOCARDIOGRAMA (3) | 32,53 (-5,48) | 5 (29) |
| ECOGRAFÍA (5) | 31,68 (+9,68) | 76 (1714) |
| EEG (6) | 37,27 (-13,73) | 80 (132) |
| EMG (7) | 40,86 (+11,5) | 78 (527) |
| POLISOMNOGRAFÍAS (16) | 42,37 (-53,63) | 99 (137) |
| POTENCIALES EVOCADOS (17) | 68 (-25,95) | 88 (77) |
De la tabla se pueden extraer las conclusiones siguientes:
- LEQ: Sin especialidades superando máximos.
- LEC: Cinco especialidades superan tiempos máximos. Excelente transparencia.
- LEPC: Potenciales evocados colapsado.
Tabla resumen listas de espera Área 6*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 90 | 812 18,3 | 50 10.730 73,5 | 0 0,0 | 0 0,0 | 4.453 1,5 | 26,53 1.224 17,9 | 0 0,0 | 88 1,3 | 4.453 65,1 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área VI tiene una BUENA gestión de sus listas de espera: 6 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 6 | Empeora espera media aunque con número de pacientes que esperan más de 150 días razonable |
| LEC | 5,5 | Mejora espera media. Más del 70% por encima del máximo. Bien en transparencia |
| LEPC | 5,5 | Espera media y % que supera tiempo máximo, razonable. Mal transparencia |
| GLOBAL | 6 | Empeoran listas de consultas y quirúrgicas. Mejoran pruebas, pero empeorando transparencia |
*Escala de 1 a 10
Área VII Murcia Este (Hospital Reina Sofía)
| AREA 7 Mu Reina Sofia | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| —— | ||
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| CIRUGÍA MAXILOFACIAL (CMF) | 65,25 (+53,25) | 28 (276) |
| OTORRINOLARINGOLOGIA (ORL) | 95,54 (+28,7) | 1 (20) |
| REHABILITACIÓN (REH) | 78,74 (+19,93) | 1 (24) |
| TRAUMATOLOGÍA (TRA) | 99,09 (+42,09) | 0 (0) |
| UROLOGÍA (URO) | 102 (+27) | 0 (4) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| —— |
Del análisis de los datos destacados podemos extraer las siguientes conclusiones:
- LEQ: Ninguna especialidad por encima del máximo. Demoras semejantes a junio 2024
- LEC: Cinco especialidades superan espera máximo con empeoramiento de las esperas respecto a junio de 2023
- LEPC: Todas las pruebas por debajo de los tiempos máximos
Tabla resumen listas de espera Área 7*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 92 | 850 18,9 | 68 13.671 83,8 | 0 0,0 | 0 0,0 | 1.662 2,5 | 17,71 327 10,5 | 0 0,0 | 0 0,0 | 1.662 53,6 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área VII tiene una BUENA gestión de sus listas de espera: 5,6
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 6 | Aumento leve espera media quirúrgica sin ninguna especialidad superando el tiempo |
| LEC | 4 | Aumenta espera media respecto a junio de 2023, con la media por encima del máximo. Más del 80% esperan por encima del máximo. Pocos pacientes pacientes sin cita |
| LEPC | 6 | Se reduce tiempo medio de espera y el número de personas que esperan más de 30 días. Más del 50% sin citar |
| GLOBAL | 5,3 | Mejoría global. La gestión no llega al notable por el empeoramiento de la transparencia en pruebas complementarias. |
*Escala de 1 a 10
Área VIII Mar Menor (Hospital de Los Arcos)
| AREA 8 Mar Menor | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| ——- | ||
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| DERMATOLOGÍA (DER) | 302 (+98,42) | 97 (2051) |
| DIGESTIVO (DIG) | 63 (+26) | 39 (119) |
| GINECOLOGÍA (GIN) | 58 (+44) | 0 0 |
| NEUMOLOGÍA (NML) | 103 (+30,63) | 32 (124) |
| NEUROLOGÍA (NRL) | 56,03 (-6,97) | 39 (717) |
| REHABILITACIÓN (REH) | 202 (+103,95) | 84 (1402) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| COLONO-RECTOSCOPIA (1) | 45,59 (+16,08) | 0 0 |
| ERGOMETRÍA (8) | 44,11 (+17,11) | 5 (1) |
| GASTROSC. (10) | 46 (+13,11) | 0 0 |
| HOLTER (12) | 41,24 (+0,24) | 6 (3) |
De la tabla se pueden extraer las conclusiones siguientes:
- LEQ: Sin especialidades más de 150 días.
- LEC: Seis especialidades superan tiempo máximo, dos colapsadas (rehabilitación y dermatología) y una con esperas graves (neumo)..
- LEPC: cuatro pruebas superan tiempo máximo.
Tabla resumen listas de espera Área 8*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 93 | 539 22,0 | 137,95 4.121 38,8 | 2212 20,8 | 3799 35,7 | 865 55,6 | 14,49 683 32,6 | 0 0,0 | 0 0,0 | 865 41,3 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área VIII tiene una gestión SUFICIENTE de sus listas de espera: 5 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 7 | Ha mejorado levemente la espera media. . |
| LEC | 1,5 | Ha empeorado gravemente espera media con casi 40% superando tiempos máximos. Tiene más del 20% de los pacientes en esperas graves, más del 35% colapsados con un 55% sin cita |
| LEPC | 6,5 | Mejora espera media número de personas por encima del máximo. Más del 40% de personas sin cita |
| GLOBAL | 5 | Empeoramiento claro de consultas pero su mala nota se ve compensada por buenos resultados en lista quirúrgica y pruebas complementarias |
*Escala de 1 a 10
Área IX Vega Alta (Hospital Lorenzo Guirao)
| AREA 9 Cieza | ||
| LE Quirúrgica (máximo 150 días) | ||
| —— | ||
| LE Consultas externas (máximo 50 días) | % pcts. sin cita (número de pcts. sin cita) | |
| CARDIOLOGÍA (CAR) | 85,7 (+64,7) | 6 (13) |
| DIGESTIVO (DIG) | 63,37 (-5,08) | 18 (42) |
| NEUROLOGÍA (NRL) | 93,11 (-18,42) | 0 0 |
| OFTALMOLOGÍA (OFT) | 88,18 (+1,18) | 0 0 |
| OTORRINOLARINGOLOGIA (ORL) | 79 (+39) | 1 6 |
| REHABILITACIÓN (REH) | 92 (-175) | 76 (336) |
| TRAUMATOLOGÍA (TRA) | 62 (+14) | 25 (293) |
| LE Pruebas (máximo 30 días) | ||
| COLONO-RECTOSCOPIA (1) | 35,06 (-8,98) | 65 (73) |
| ECOCARDIOGRAMA (3) | 82,52 (+27,95) | 12 (22) |
| ERGOMETRÍA (8) | 142,64 (+77,64) | 0 0 |
| GASTROSC. (10) | 47,77 (+5,77) | 74 (62) |
De la tabla se pueden extraer las conclusiones siguientes:
- LEQ: Ninguna especialidad supera tiempos máximos
- LEC: Siete especialidades por encima de los tiempos máximos.
- LEPC: Cuatro pruebas superan tiempos máximos
Tabla resumen listas de espera Área 9*
| LEQ | LEC** | LEPC** | |||||||
| Demora media | Espera >150d (%) | Demora media N >50d (% >50 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) | Demora media (%> 30 d) | Esperas graves (%) | Colapsadas (%) | Sin cita (%) |
| 77 | 128 10,2 | 67,26 4.441 75,9 | 442 7,6 | 0 0,0 | 1.013 12,3 | 15,11 320 21,7 | 84 5,7 | 0 0,0 | 1.013 68,7 |
*LEQ: Lista de espera quirúrgica; LEC: lista de espera de consultas externas; LEPC: listas de espera de pruebas complementarias **Esperas graves y colapsadas en número de personas afectadas. Entre paréntesis, el % que corresponde del total de personas esperando en cada tipo de lista
Globalmente en el Área IX tiene una gestión SUFICIENTE de sus listas de espera: 5,8 puntos
| VALORACIÓN GLOBAL* | COMENTARIO | |
| LEQ | 6,5 | Leve aumento espera media con menos personas superando el tiempo máximo. |
| LEC | 4,5 | Reducción espera media significativa, aunque sigue estando con una media por encima del tiempo máximo. Mejora número de personas sin cita |
| LEPC | 6 | Espera media excelente, Casi 70% sin cita |
| GLOBAL | 6,1 | Mejora global, aunque persiste problema grave en consultas externas |
*Escala de 1 a 10
[1] Se consideran aspectos como localización geográfica del área (se puntúa al alza situación periférica), evolución datos o esfuerzo en transparencia
[2] Puntuación global (0 mínimo y 10 máximo). Se considera: demora media, % de personas que superan tiempos máximos garantizados, número de personas en lista de espera colapsadas o con esperas graves, número de personas sin cita
